Partizipation oder Illusion? - Kommentare

Roland Gramling: Auch andere Studenten forschen zum Web 2.0

nospam@example.com (Roland Gramling) — Thu, 22 Nov 2007 10:30:59 +0100

Inzwischen habe ich es auch endlich geschafft und die Diplomarbeit veröffentlicht. Aus dem Projekt ist inszwischen ein Blog gewerden:

www.politio.de

Corinna: Auch andere Studenten forschen zum Web 2.0

nospam@example.com (Corinna) — Sun, 14 Jan 2007 07:50:39 +0100

Unsere FH hat sich ebenfalls eingehend mit diesem Thema beschäftigt, daher haben wir einen Blog zum Thema Web 2.o eingerichtet. Dort findet ihr einiges zu Web 2.0 unter ethischen, technischen und kritischen Gesichtspunkten diskutiert. Also wenn ihr Lust habt schaut doch mal vorbei:

http://tourismus-weblog.fh-heilbronn.de/web2.0/

Robert Hesse: Suchmeldung

nospam@example.com (Robert Hesse) — Mon, 08 Jan 2007 15:09:37 +0100

Kommt denn auch gleich per Mail.

Janine Bogosyan: Hinweis verpasst: Blogstudie 2007

nospam@example.com (Janine Bogosyan) — Wed, 27 Dec 2006 14:43:25 +0100

Die Umfrage wurde bis zum 3o.12. verlängert. Also noch schnell mitmachen:
www.blogstudie2007.de

Don Alphonso: StudiVZ und die (Ohn?)Macht der Blogs

nospam@example.com (Don Alphonso) — Mon, 20 Nov 2006 16:39:02 +0100

Nein, es bringt gar nichts. Der Umstand, dass sie ihren CEO in die Wüste geschickt haben, hilft jetzt auch nicht mehr, die Sache hat die volle Dynamik. Und solange sie nur reagieren können, bleibe ich der Handelnde. Und solange sie nur mich sehen, begreifen sie nicht, was sonst noch alles kommt.

Steffen Büffel: Lehre 2.0

nospam@example.com (Steffen Büffel) — Wed, 15 Nov 2006 14:27:12 +0100

Freut mich, dass mein Blog gefällt! Grüße an Herrn Zerfaß!

Franz Steinert: Kaum öffentlich, schon gefunden

nospam@example.com (Franz Steinert) — Thu, 09 Nov 2006 17:46:18 +0100

Na die relevanten Indizien hat Dr. Dean genannt. Den absoluten Maßstab wird es sicher nicht geben. Außer es bastelt mal jemand einen gewichteten Index, den dann wahrscheinlich keiner versteht und niemand für richtig hält.
Hauptsache es ist ersichtlich, auf welchen Kriterien ein Weblog-Ranking basiert.

Torsten Schönebaum: Kaum öffentlich, schon gefunden

nospam@example.com (Torsten Schönebaum) — Tue, 07 Nov 2006 13:25:14 +0100

Dr. Dean, du musst nicht um Verzeihung bitten, Kommentare sind durchaus erwünscht: Ich blogge erst seit drei Tagen

zu 1 und 2. Ich beziehe mich auf Blogs, die hauptsächlich Politik thematisieren. Deswegen habe ich die mit gemischten Inhalten, wie z. B. Spreeblick, nicht mitgezählt. Drei der von dir genannten Blogs würde ich dazu zählen, die hatte ich wegen Unkenntnis schlicht und einfach übersehen. Danke für den Hinweis darauf.

zu 3. Da stimme ich dir durchaus zu - es könnte eine Erklärung sein. Eine andere könnte sein, dass politische Blogs in Deutschland einfach nicht die Bedeutung haben, wie anderswo. Keine Ahnung. Das sollte mal näher untersucht werden...

zu 4. Volle Zustimmung. Eingehende Links können nur ein Indiz für die Bedeutung eines Blogs sein. Welche anderen Kriterien würden dir (und auch dem Rest der Leser hier) einfallen?

Dr. Dean: Kaum öffentlich, schon gefunden

nospam@example.com (Dr. Dean) — Tue, 07 Nov 2006 11:57:19 +0100

Verzeihung, Du vergisst m.E. vier Dinge:

1. Gemischte Blogs mit recht häufigen politischen Inhalten, zumal mit Niveau, z.B. Fefe, Spreeblick, Wirres, Don Dahlmann,Schockwellenreiter und Rebellmarkt. Überdies, Politik ist mehr als Parteipolitik.

Interessiert man sich für Politik, könnte man auch folgende Blogs beachten: Indiskretion und Jensscholz.

2. Große Hassblogs wie "Davids Medienkritik", "Lizas Welt" und "Fakten und Fiktionen" sind von Dir vergessen worden.

3. Blogs und politische Blogs sind vor allem ein Breitenphänomen. Das heißt, durch Analyse der ersten 100 Blogs erhältst Du recht schnell falsche Ergebnisse, z.B. eine relative Überbetonung der Geek-Blogs und eine Unterbetonung privater und politischer Blogs.

Wenn Du stattdessen die TOP250 Blogs (Excel-Tabelle) nimmst , dann findest Du deutlich mehr politische Blogs. Bei politischen Blogs ist es ja so, dass die Verlinkung je nach Richtung erfolgt, also nach Richtungen zersplittert ist.

Ich werde z.B. nicht von rechtsliberalen & wirtschaftslibertären Blogs verlinkt, denn die hassen mein Blog. Umgekehrt verlinke ich (mit wenigen Ausnahmen) auch keine Blogs aus politischen Richtungen, die mir misshagen.

Ich behaupte: So ein Verhalten ist typisch für die meisten Politblogs; die resultierende Zersplitterung bewirkt aber, dass Politblogs in den Top100 untergewichtet sind.

4. Die Messung ist methodisch nicht so einfach, wie es am Anfang scheint. Was soll der Maßstab sein? Zahl der Verlinkungen, Leser, Kommentare?

Marcel: Kaum öffentlich, schon gefunden

nospam@example.com (Marcel) — Tue, 07 Nov 2006 00:28:40 +0100

Dass die Kommentare im R-Archiv inzwischen anscheinend abgeschaltet sind, war mir noch gar nicht aufgefallen.

Ja, mit der Technorati-Liste meinte ich die Blogcharts. Das Ranking dort hat trotz der Korrekturen nur begrenzten Wert. Es braucht nur eine blödsinnige Geschichte, Stöckchen oder einen Rundlauf wie den "besten Witz der Welt", damit es ganz viele Technorati-Links gibt, auch wenn die Seite sonst niemand liest.

Insgesamt sieht Deine Blogroll aber ganz brauchbar aus.

Die Referatsthemen finde ich hingegen eher unbrauchbar. Da kommt viel zu sehr die Denkweise zum Ausdruck, wie sich Web 2.0 aus einer Machtposition heraus zu guten oder weniger guten Dingen instrumentalisieren läßt, als der Partizipationsansatz, zu schauen, in welche Richtung sich das Ganze entwickeln könnte, und welche Beteiligungsmöglichkeiten die erwartete oder mögliche Entwicklung bietet.

Oder um es anders ausgedrückt: da dieses Ding Web 2.0 vermutlich von niemandem zu steuern ist, was kann jeder einzelne tun, um damit zurechtzukommen?

Torsten Schönebaum: Kaum öffentlich, schon gefunden

nospam@example.com (Torsten Schönebaum) — Mon, 06 Nov 2006 23:33:39 +0100

Danke für den Hinweis auf das R-Archiv. Ich war darüber schon gestolpert, hatte es aber nicht aufgenommen, weil es ein paar Elemente der meisten anderen Weblogs nicht kennt: Weder Kommentare noch Trackbacks. Auch der RSS-Feed ist gut im Impressum versteckt. Dennoch ist das R-Archiv jetzt mit in der Liste.

Welche Technorati-Liste meinst du genau? Die Blogcharts?

Marcel: Kaum öffentlich, schon gefunden

nospam@example.com (Marcel) — Mon, 06 Nov 2006 23:22:41 +0100

Die Technorati-Liste sagt leider nichts darüber aus, wie einflussreich ein Weblog ist.

Beispielsweise fehlt dort - und auch hier in der Linkliste - das R-Archiv, das eines der ältesten und meiner Meinung nach eines der einflussreichsten politischen Weblogs ist.